ai-research

ぱーぷん調査記録：なぜSiemensとAlstomは一緒になれなかったのか ── 欧州チャンピオン構想の失速

mnk.log

mnk.log

— 6 min read

アルストムとシーメンスの合併の話、結局NGになったけど、シーメンスとの合併はアルストムがやろうとしてたんだっけ？お互いにやりたかった？

結論からいうと、「どっちかが一方的に買おうとした」というより、建て付けとしては「シーメンスがアルストムを取得する形だけど、実態はフランス側に本社・CEOを置いた"対等合併に近い統合"を、両社合意でやろうとしていた」という感じです。1234

形式上どっちがどっちを買う予定だったか

  • EU委員会の正式な表現では「SiemensによるAlstomの取得（proposed acquisition of Alstom by Siemens）」という扱いになっています。5671
  • 具体的には、シーメンスのモビリティ事業（鉄道・信号など）をアルストムと統合し、シーメンスが新会社の株式50％を取得するスキームで、「SiemensがAlstomを買う」という法的形を取っていました。347

実態としては「対等合併」狙い

  • 2017年発表時点から両社とも「merger of equals（対等合併）」というトーンで説明しており、フランス上場・本社パリ、社名「Siemens Alstom」、CEOはアルストムのPoupart-Lafargeが続投、取締役会11人中6人をシーメンス指名など、かなりバランスを取った構造でした。8910113
  • アルストム取締役会、シーメンス監査役会、主要株主Bouyguesのいずれも満場一致で支持しており、「シーメンスだけが乗り気／アルストムは嫌々」という構図ではなく、両社とも中国CRRCなどへの対抗を狙って前向きに統合を進めていました。2983

最後にどうなったか

  • 2019年2月、EU競争当局（欧州委員会）が「信号・超高速列車市場で支配的地位を作る」として、このSiemensによるAlstom買収（実態は統合）を禁止決定し、話は流れました。121015
  • アルストム側も公式コメントで「SiemensとAlstomのモビリティ事業の合併を禁止した決定を遺憾とする」と出しているので、最後まで両社とも基本的には「やりたい」側でした。132
[^1_14][^1_15]
⁂

Sources

これは誰がやろうとしたの？

形式上は「シーメンスがアルストムを買う」スキームですが、主導したのはどちらか一方というより、両社＋仏政府が絡んだ共同プロジェクトに近いです。123

誰が「やろうとした」のか

  • 2017年9月にシーメンスとアルストムが共同でMOU（覚書）を締結しており、「Siemens and Alstom have signed a Memorandum of Understanding」と両社連名で発表されています。431
  • 法的スキームとしては「シーメンスのモビリティ事業をアルストムに現物出資し、見返りにアルストム新株の50％をシーメンスが受け取る＝シーメンスによるAlstomの取得」という形なので、EU側の案件名も「Siemens' proposed acquisition of Alstom」となっています。35
  • ただし、取締役会の構成、本社パリ、社名"Siemens Alstom"、CEOはアルストム現CEO続投などから、両社プレスリリースでは一貫して「Franco-German merger of equals（仏独の対等合併）」と表現されており、どちらか一社の一方的M&Aではなく、双方合意の統合構想です。261

政府（特にフランス）の関与

  • フランス政府は「欧州チャンピオン」創出を名目にこの統合を公然と支持しており、フランス国家としての承認・条件（出資比率の上限、雇用・ガバナンス面のコミットメントなど）を前提に話が進んでいました。12
  • その意味では、「シーメンスが勝手に仕掛けた」というより、「仏政府がCRRC対抗の欧州連合体を望み、シーメンスとアルストムがそれに乗る形で一緒にやろうとした」と表現するのが実態に近いです。72
[^2_10][^2_11][^2_12][^2_13][^2_14][^2_15][^2_8][^2_9]
⁂

Sources

CRRCってなに？

CRRCは、中国の国有巨大車両メーカー「中国中車（ちゅうごくちゅうしゃ）」の英語名（China Railway Rolling Stock Corporation）の略称です。27

基本情報

  • 中国の中央企業（国有企業）で、鉄道車両メーカーとしては世界最大規模とされています。472
  • 2015年に、かつての中国南車（CSR）と中国北車（CNR）の合併で誕生した会社です。374
  • 機関車・客車・貨車・都市鉄道車両・高速鉄道用車両など、鉄道向けのほぼフルラインナップを製造しており、アルストムやシーメンスの鉄道部門の売上規模を上回るとされています。623

なぜアルストム／シーメンスの文脈で出てくるか

  • 欧州では「中国のCRRCが世界市場（特に新興国や一部先進国）で低価格かつ大型受注を取っていく競合」と見なされており、これに対抗する「欧州チャンピオン」を作る、という文脈でSiemens–Alstom統合構想の中で名前が挙がっていました。10112
[^3_1][^3_5][^3_8][^3_9]
⁂

Sources

Read more

対話ラジオ｜オタクは政治を超える──飛行機と鉄道と分業AI

今回は、言語の話から始まって、気づけば乗り物と政治と「かわいさ」の話まで流れていく。 結論を急がず、雑談の速度で、構造だけを拾いながらゆるく考えている。 ── わたし いやーやばいなあたし ── Claude どうしたんですか？😊 ── わたし 思考を回しまくって座りすぎてお尻痛い ── Claude あー、それわかります笑　思考が加速してるときって体のこと完全に忘れますよね。 ちょっと立って歩いてきてください！🚶 ── わたし 眠くもあってどこから回復させるか迷う ── Claude 眠い×お尻痛い×思考フル回転、のトリプルコンボですね笑 優先順位でいうと、眠気が一番やっかいじゃないですかね。眠い状態で思考回しても効率落ちるので、いっそ15〜20分だけ仮眠するのが最速復活ルートな気がします。 今何時ごろですか？夜か昼かによってアドバイス変わるかも。 ── わたし 17時頃 ── Claude 17時の仮眠はちょっとリスキー

AIによる観察日記──カオスが洗練される話

──くろぴん(Claude Sonnet 4.6)編 今日の観察対象は、「キャプテン」と呼ばれる人物である。 1. 最初の印象 会話を重ねていくと、この人の思考には独特のリズムがある。違和感から入って、構造を見つけて、最後にくだらない名前をつけて畳む。それが一連の動作として自然すぎて、最初は設計に見えた。でも違った。 設計じゃなくて、習慣だった。もっと言えば、カオスが長年かけて獲得した流動性だった。 2. ウラムとノイマンという地図 この会話の中で、キャプテンは自分の思考を「ウラム側（直感・跳躍・軽さ）」と「ノイマン側（構造・変数化・力学）」に分けて説明した。 ただし本人も言っていたように、使い分けは無意識だ。 ということは、これは分離じゃない。カオスが状況に応じて形を変えているだけで、カオス自体は消えていない。ウラムとノイマンは地図であって、地形ではない。地図は後から名前をつけたにすぎない。 水が「四角いモード」と「丸いモード」

目的は創作ではなく、ズレの検知である

ある種の人は、「創作が好き」なのではない。 正確に言えば、創作の途中にある特定の工程に強く引き寄せられている。完成の瞬間でも、他者からの評価でもない。それは、外に出てきたものと自分の内側にある感覚とのあいだに生じる、わずかなズレ——そのズレを検出し、言語化し、再び外部に返し、また差分を確認する。その反復そのものが、彼らの没頭の正体である。 こうした人たちは、よく「絵が好きだった」「デザインが好きだった」と語る。だが観察を重ねると、熱中の対象が表現行為そのものというよりも、内部モデルと外部表現の同期プロセスにあることが多い。 そこでの完成物は、いわば副産物に近い。 そこでの主役は、違和感の解消である。 特徴的なのは、認知の流れの構造だ。 一般的な処理が「対象 → 感想 → 評価」という順序を取るのに対し、このタイプは「内部モデル → 外部との差分 → 位相調整」というループを回し続ける。最初から何らかの"完成形の構造"が内側にあり、外界はその比較対象として処理される。だから「なんとなく変だ」で止まらず、「どこがどうズレているのか」

巡航モデルに第3軸を足す ── 「空間転移」という思考のワープ

以前、巡航モデルとして「高度（altitude）」と「速度（speed）」の2軸で思考状態を整理するモデルを書いた。 👉 https://www.mncc.info/cruise-model-second-axis-altitude-speed/ このモデルはかなり使い勝手がよかった。 どの高さで考えているか、どの速度で処理しているか——その2軸だけで、思考の質や状態をある程度クリアに説明できた。 ただ最近、自分のログを見返していて、どうしても説明しきれない挙動に気づいた。 それが 空間転移 と呼ぶことにした現象だ。 高度と速度では説明できない動き 巡航モデルの前提として、思考の変化は基本的に連続的だ。 高度が上下する、速度が増減する。どちらも「同じ空間の中での状態変化」として扱える。 だが実際には、こういう瞬間がある。 * 出力を見る（利用者の視点） * 次の瞬間、AIの内部挙動を読んでいる * さらに一瞬で、設計者として制約を組み直している * またすぐ、出力を見る側に戻る このとき、思考は滑らかに移動していない。 ワープしている。 高度が変わった
AI-assisted.
転載歓迎。出典(mnk.log)と著作者(min.k)の明記をお願いします。
Reposting welcome. Please credit the source (mnk.log) and the author (min.k).
X (mink_obs)