mnk.log - mnk.log (Page 3)

1000notes

韓国エンタメは、なぜ「なんでもコンテンツ化する」のか

K-POPを見ていると、「なんでもコンテンツにしてくるな」と感心することがある。アイドルだけではなく、バックダンサーが番組に出る。振付師がスターになる。ダンスクルーがIPになる。練習生の成長過程がサバイバル番組になる。メイクや衣装、ヘアスタイリングの裏側が動画コンテンツになる。レコーディング風景や振付練習が、完成品とは別のコンテンツとして消費される。ファンのリアクションや、他アーティストによるカバーまで拡散の一部になる。リアクション動画やダンスチャレンジまで含めて、一つの作品の周辺が次々とコンテンツ化されていく。日本の感覚からすると、どこか商売っ気が強く映る。しかしそれは、韓国エンタメが強欲だからというより、収益化への圧が極めて強い産業だからなのかもしれない。韓国は、国内市場だけで巨大なエンタメ産業を維持できる国ではない。人口規模も市場規模も限られている。そのなかで音楽や映像を産業として成立させるためには、最初から海外市場を見据えなければならなかった。つまり、ヒットを出すだけでは足りない。ヒットから、できるだけ多くの価

StructureEssay

飛行機が語る好奇心の文明史——人類は必要だけで生きない

CRJ200という小型ジェット機がある。座席数50席前後、地方路線を支える実用的な機体だ。それを眺めながら、ふと考えた。そもそも人間の生命維持において、数時間で数百キロを移動する必要など、本当にあるのだろうか。

ThinkingEssay

善意依存型組織とは？ — 責任が蒸発する場所

Goodwill-Dependent Organization: Where Responsibility Disappears 著：霧星礼知（min.k）｜mncc.info / Author: Reichi Kirihoshi (mncc.info) なぜ、良い人ばかりの職場なのに疲れるのだろうか。人間関係は悪くない。休みも取りやすい。理不尽に怒鳴られることもない。それでもなぜか、一部の人だけがいつも忙しく、同じ問題が繰り返される。その理由は、人ではなく組織の構造にあるのかもしれない。善意依存型組織とは何か組織に問題は存在する。しかし仕組みでは解決されない。そのとき、誰かが補完することになる。霧星礼知はこの構造を仮に「善意依存型組織（Goodwill-Dependent Organization）」と呼んでいる。本来は仕組みや責任分界によって解決されるべき問題が、個人の善意・責任感・自主性による補完によって成立している組織のことだ。善意依存型組織は、一見すると円滑に動いているように見える。しかし実際には、仕組みではなく個人の努力によって維持されてい

ThinkingEssay

本当の自分は、探すものではない——人格と本人らしさについて

The Pattern That Remains: On Personas and the True Self 著：霧星礼知（min.k）｜mncc.info / Author: Reichi Kirihoshi (mncc.info) 人はしばしば、「それは本当の自分じゃない」ということを言う。けれど私は、この言葉にどこか違和感を覚えていた。そもそも、本当の自分とは、何だろう。仕事中の自分、友人といる時の自分、家族の前の自分——どれも違う。けれど、どれも確かに自分である。人は場面によって人格を使い分ける教師、接客業、医師、司会者、営業。こうした職業に就く人々は、それぞれの場面で異なる振る舞いを身につけている。教室に立つときの声の出し方、客の前での笑顔、診察室での落ち着いた口調、舞台での張りのある言葉、商談での丁寧な距離感。これは嘘ではない。求められる責任に応じて、

ThinkingEssay

気持ちよく遊べる友達は、なぜ少ないのか

What Makes a Friendship Feel Light — Not Values, But How Responsibility Is Shared 著：霧星礼知（min.k）｜mncc.info / Author: Reichi Kirihoshi (mncc.info) 最近、気づいたことがある。私は友達が少ないわけではない。知り合いもいるし、一緒に食事をする相手もいる。でも「気持ちよく遊べる友達」となると、急に数が減る。仲が良いことと、気持ちよく過ごせることは、どうも別物らしい、と。予定そのものでは、人は疲れない友達と遊ぶ予定があるとき、遊ぶこと自体が疲れの原因になることは、あまりない。それより疲れるのは、関係の「状態」だったりする。本音が見えない。何を考えているのか分からない。気づくと、こちらばかりが状況を埋めている。

ThinkingEssay

「あなたと結婚したいのです」の前提を問う――感動の手前で立ち止まること

Questioning the Premise of “I Want to Get Married” 一　最初の違和感について「結婚しなくても幸せになれるこの時代に、私はあなたと結婚したいのです」この言葉を聞いて、多くの人が胸を打たれる。プロポーズの言葉として引用され、SNSで拡散され、「素敵」「泣ける」というコメントが並ぶ。しかし冷静に読めば、この一文は何も説明していない。「結婚しなくてもよい」という前提を認めたうえで、「それでも結婚したい」という意志を表明しているだけだ。その「なぜ」は、完全に宙に浮いたままになっている。感動とは往々にして、問いを止める装置として機能する。言葉の響きや文脈の情緒が問いを飲み込み、「深いことを言っている」という感触だけが残る。だが立ち止まって問い返したとき、そこに実質的な答えがなければ、それは美しい空洞に過ぎない。この文章では、その空洞の中身を丁寧に掘り下げていく。二　「結婚しなくても幸せになれる」とは何を指しているのかまず前提として置かれているこの句を検討する。「結婚しなくても幸せになれるこの時代」とはどういう状態か。表

1000notes

幸福になるとは、自分の感覚を信じる能力を身につけることだ

幸福について考えるとき、多くの人は「何を手に入れれば幸せになれるのか」を考える。良い仕事。十分なお金。安定した家庭。評価される立場。もちろん、それらが幸福と無関係というわけではない。けれど、不思議なことに、そうした条件を手に入れても満たされない人はいるし、逆に特別な成功を手にしていなくても穏やかに暮らしている人もいる。その違いはどこから生まれるのだろう。私は最近、一つの仮説を考えている。幸福になるとは、自分の感覚を信じる能力を身につけることなのではないか、と。人は他人と比較することで、自分の立ち位置を確認する。同年代と比べてどうか。平均と比べてどうか。周囲から見て成功しているか。比較は便利だ。自分がどこにいるのかを素早く教えてくれる。しかし、比較によって分かるのは優劣であって、幸福ではない。年収が上がったとしても、それで本当に満足できるかどうかは別の話だ。大きな家を買ったとしても、その暮らしが心地よいかどうかは別の話だ。ところが私たちはしばしば、その二つを混同してしまう。他人より優れていることと、自分が幸せで

EngineeringEssay

現代は「SI的受託文化」と「AI運用時代」の衝突の時代だ

Collision Between Contracting Culture and the AI Operations Era 著：霧星礼知（min.k）｜mncc.info / Author: Reichi Kirihoshi (mncc.info) 現場で「まずPoC」と言うと、ちょっと弱気扱いされる。全社AI基盤の構想だけが先に巨大化していく一方で、誰も「壊れたときどうするか」を語らない。それは技術の問題というより、時代と組織構造のズレだ。問題はAIそのものより、「受託文化」と「AI運用時代」の相性の悪さにある。霧星礼知はこの現象を仮に「受発注断層（Contracting Fault Line）」と呼んでいる。発注側と受注側の双方が、旧来の受託文化のまま新しい時代に入ろうとしているとき、その断層は静かに広がり続ける。従来の受託文化は「まず受ける」で成立していた SI文化は、長く「まず受注する」

1000notes

好奇心を持ち続けた人は、なぜ謙虚になるのか

私は昔、「謙虚な人は好奇心が強いのだ」と思っていた。しかし、最近、それは逆ではないかと思うようになった。好奇心があるから謙虚なのではない。好奇心を持ち続けた結果として、謙虚にならざるを得ないのではないか、と。世の中には、自信満々に物事を語る人がいる。それ自体は悪いことではない。ただ、長く何かを見続けている人ほど、意外と物事を断言しなくなるな、と思う。歴史を調べる人は歴史の複雑さを知る。政治を調べる人は立場の複雑さを知る。仕事を続ける人は組織の複雑さを知る。人を知ろうとする人は、人間の複雑さを知る。最初は単純に見えていたものが、だんだん単純ではなくなっていく。知れば知るほど、自分が知らないことが増えていく。だから軽々しく結論を出せなくなるのだと思う。これは、世界を見続けた結果として起きる現象だと思う。一方で、自分を主役にすると世界は単純になる。なぜなら、自分の物語を成立させるためには、世界が複雑であっては困るからだ。成功した私はすごい。失敗したのは誰かのせい。この考え方は分かりやすい。しかし、その

1000notes

世の中の「答え」の正体を考える

本屋に行っても、SNSを開いても、世の中は答えで溢れている。成功する方法。幸福になる方法。人間関係を改善する方法。人は答えを求めるし、答えを与える人もいる。それ自体は悪いことではない。実際、困っているときには具体的な答えが役に立つ。でも、なぜ世の中にはこんなにも答えが多いのだろう。そして、なぜ私たちはそれを求め続けるのだろう。多くの人は、答えを与える行為を親切だと考える。もちろんそれは間違っていない。経験者が初心者に道を示すことには価値がある。しかし、答えが多く流通する理由には、もう一つの側面がある。それは「答えには市場価値がある」ということだ。答えは売りやすいのだ。「幸福とは何か」よりも、「幸福になる方法」の方が売れる。「なぜ人は比較するのか」よりも、「人と比較しない方法」の方が売れる。問いは考える負荷を要求するが、答えは安心を提供する。だから市場は自然と答えを増やしていく。さらに答えにはもう一つの特徴がある。答えを持っている人は強く見える。私は知っている。私は分かっている。これが正解だ。

StructureEssay

マッチングアプリは、人間を知るためにできていない

マッチングアプリが普及して久しい。出会いの場として定着し、結婚の経路としても市民権を得た。「効率的」という評価は概ね正しい。だが、何に対して効率的なのかを問うと、答えは思ったより狭いと思う。

1000notes

『できる人』ほど向き合わない問題がある

世の中は、できる人を褒める。頑張れる人を評価する。もっとできるようになれと励ます。それ自体は間違いではない。能力があり、努力ができる人が社会を支えている側面は確かにある。しかし、「できる人」であることによって生まれる問題については、あまり語られない。例えば、こういう人の話がある。仕事で求められることの多くは理解できるし、頼まれたこともそれなりにこなせる。だから長い間、「能力が足りなくて困る」という経験はあまりなかった。ところが近頃になって、別の問題に気づく。能力があることと、それを持続可能な形で運用できることは、まったく別の話だったのだ、と。きっかけは、ある体調不良の日。布団から起き上がるのがしんどい。頭は動いている。考えることもできる。しかし身体がついてこない。こういうとき、昔のその人なら、無理にでも起き上がろうとしていただろう。頑張ればできるからだ。だが、その考え方には一つ問題がある。頑張れる人は、「頑張れること」を基準に人生を設計してしまうのである。できる人には、仕事が集まる。本人もそれをこなしてしま